Personalizza le preferenze di consenso

Utilizziamo i cookie per aiutarti a navigare in modo efficiente ed eseguire determinate funzioni. Di seguito troverai informazioni dettagliate su tutti i cookie in ciascuna categoria di consenso.

I cookie classificati come "necessari" vengono memorizzati nel tuo browser in quanto sono essenziali per abilitare le funzionalità di base del sito.... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

La Procura della Corte dei conti di Catanzaro chiede l’incandidabilità del sindaco di Cerchiara

La Procura della Corte dei conti di Catanzaro chiede l’incandidabilità del sindaco di Cerchiara

La Procura regionale della Corte dei conti di Catanzaro, a conclusione di 5 anni di indagini, ha richiesto alla Sezione giurisdizionale della Corte dei conti l’applicazione delle sanzioni che prevedono anche l’incandidabilità e/o l’incompatibilità, a vario titolo, per i prossimi 10 anni nei confronti del sindaco, dei consiglieri di maggioranza di Cerchiara di Calabria e del revisore dei conti, in relazione alla consiliatura 2014/2019. Gli amministratori e l’esperto, secondo la Procura regionale della Corte dei conti, sono ritenuti “responsabili di aver contribuito con le proprie condotte gravemente colpose al verificarsi del dissesto finanziario”, approvato dal Consiglio comunale il 24 luglio 2019. Il Giudice monocratico, Guido Tarantelli, ha fissato l’udienza camerale al 30 aprile prossimo per decidere del ricorso del vice procuratore generale, Giovanni Di Pietro. In particolare, tra le accuse mosse nei confronti dell’allora sindaco Antonio Carlomagno (tuttora in carica), dei consiglieri comunali di maggioranza e del revisore dei conti, vi è quella di aver omesso il riaccertamento dei residui attivi e passivi, fatto che avrebbe alterato la rappresentazione dei dati contabili e gli equilibri di bilancio dell’ente. Tra gli altri rilievi formalizzati dalla magistratura contabile nei confronti degli amministratori c’è anche quella di essersi avvalsi della collaborazione esterna di un dirigente dell’area finanziaria quando in organico vi era già un altro dirigente vincitore di concorso, così come di aver affidato l’incarico esterno ad altro dirigente pur avendo in organico tre unità di categoria D.

 

 

 

 

desk desk