Personalizza le preferenze di consenso

Utilizziamo i cookie per aiutarti a navigare in modo efficiente ed eseguire determinate funzioni. Di seguito troverai informazioni dettagliate su tutti i cookie in ciascuna categoria di consenso.

I cookie classificati come "necessari" vengono memorizzati nel tuo browser in quanto sono essenziali per abilitare le funzionalità di base del sito.... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Processo “Grimilde”, pentito intimidito in udienza: chiesto il rinvio a giudizio per un avvocato

Processo “Grimilde”, pentito intimidito in udienza: chiesto il rinvio a giudizio per un avvocato

 

Intralcio alla giustizia e utilizzazione segreto d’ufficio. Con queste ipotesi di reato la Procura della Repubblica di Reggio Emilia ha chiesto il rinvio a giudizio di un avvocato. Il 4 luglio scorso, nell’ambito del processo “Grimilde”, scaturito da un’operazione della Dda di Bologna, il professionista, difensore di alcuni imputati, avrebbe più volte incalzato un collaboratore di giustizia sottoposto a un programma speciale di protezione, chiedendogli di dare le sue attuali generalità. L’avvocato avrebbe insistito nonostante l’opposizione dell’accusa che riteneva la domanda non pertinente ai fatti del processo. Il legale avrebbe comunque affermato di conoscere la nuova identità del pentito. Le domande poste dall’avvocato, secondo la procura, riguardavano direttamente i profili di sicurezza del collaboratore di giustizia e i suoi familiari che neanche la magistratura è tenuta a conoscere essendo di competenza del ministero dell’Interno.
Inoltre, secondo l’ufficio di procura, il fatto che l’avvocato dicesse di conoscere le nuove generalità del teste, oltre a configurare il reato di utilizzazione di segreto d’ufficio, avrebbero avuto l’effetto di intimidire il testimone. Il servizio centrale di protezione della direzione centrale della polizia criminale del ministero dell’Interno, in conseguenza delle affermazioni dell’avvocato, ha dovuto modificare il dispositivo di protezione.

Protagonista della vicenda è un avvocato del foro di Bologna. Il processo “Grimilde” riguarda le infiltrazioni della ‘ndrangheta in Emilia e in particolare nella zona di Brescello, nel Reggiano, unico comune della storia a essere stato sciolto per mafia nella regione. Il processo si concluse con una condanna a 19 anni e sei mesi a Francesco Grande Aracri, 12 anni al figlio Paolo, nove condanne a vari personaggi con pene comprese tra i sei anni e quattro mesi e un anno e quattro mesi e cinque assoluzioni.

 

 

 

 

 

 

 

 

desk desk